DIFERENCIA ENTRE VERIFICAR Y CALIBRAR UN INSTRUMENTO.
Los usuarios de las tecnolog铆as de medici贸n deben ser entrenados apropiadamente para conocer el alcance con que el equipamiento debe ser verificado previamente a su uso, para asegurar la fiabilidad de los resultados.聽 De forma complementaria, la validez de un resultado es una caracter铆stica 铆ntimamente relacionada con la actividad de Calibraci贸n, en nuestro ejemplo anterior, el requisito de trazabilidad al Sistema Internacional de Unidades implica asegurar el grado de conformidad de nuestro resultado por medio de la comparaci贸n de resultados previos de nuestro instrumento con est谩ndares trazables al SI a trav茅s del uso de la infraestructura de calidad que va desde los institutos nacionales de metrolog铆a hasta la realizaci贸n de la Calibraci贸n. Una vez completada esta etapa, la validez del resultado depender谩 de la aplicaci贸n de una relaci贸n entre la indicaci贸n obtenida directamente del instrumento y el valor resultado (que puede no ser igual si requiere alguna transformaci贸n o correcci贸n). De este modo la calibraci贸n es una condici贸n necesaria para asegurar la validez de los resultados cuando la trazabilidad al SI ha sido establecida como requisito para la medici贸n, pues nos permite tener en cuenta el error de indicaci贸n de nuestro instrumento.聽 Desconocer hasta que grado nuestra medici贸n est谩 afectada por el error de indicaci贸n suele generar problemas a corto y largo plazo en las organizaciones. El reproceso, las quejas y los costos asociados a un resultado invalido pueden afectar seriamente el logro de sus objetivos de corto plazo, y a largo plazo afectar su reputaci贸n como proveedor de un producto o servicio. Con esto en mente podemos afirmar que las caracter铆sticas de una buena medici贸n es que sean tanto v谩lidas como fiables y para ello las actividades de verificaci贸n y calibraci贸n son realizadas como parte de una cultura de calidad en nuestras mediciones. La extensi贸n y grado de detalle con la que se realicen estas actividades depender谩 del nivel de riesgo asociado a la medici贸n y de la incertidumbre deseada.
Han sido repetidas veces las que nos han preguntado por la diferencia entre verificar y calibrar un instrumento.
Los usuarios de ISO 9001:2015 se remiten al numeral 7.1.5 Recursos de seguimiento y medici贸n, para referenciar la necesidad de toda organizaci贸n de disponer de recursos necesarios para asegurar la validez y fiabilidad de los resultados cuando se realice el seguimiento o la medici贸n para verificar la conformidad de los productos y servicios con los requisitos. Para contrastar el alcance de estos dos t茅rminos podemos ponerlos en la perspectiva de su definici贸n. Verificar conforme al vocabulario internacional de metrolog铆a (VIM JCGM 200:2012 Edici贸n 3) est谩 definida como la provisi贸n de evidencia objetiva que un 铆tem cumple con requisitos especificados.聽 Si uno de los requisitos de nuestra medici贸n es que sea trazable, (p.e. al Sistema Internacional de Unidades SI), la verificaci贸n consiste en evidenciar que tal requisito se ha cumplido satisfactoriamente, la evidencia que se esperar谩 es el registro de la actividad previamente realizada de Calibraci贸n. De este modo una verificaci贸n de un instrumento de medici贸n ha incluido el asegurarse que el equipo previamente haya sido calibrado, sin embargo, la verificaci贸n puede no solo limitarse a ello; aspectos de gesti贸n de los instrumentos, tales como que cuente con su documentaci贸n, que su configuraci贸n sea la descrita en el procedimiento de medida o que se tenga autorizaci贸n para su uso, pueden ser parte de una m谩s completa verificaci贸n.
Esperamos les haya sido 煤til la aclaraci贸n, hasta pronto.
Ing. Eder Abril.聽 Consultor en Metrolog铆a VIM Soluciones S.A.S
聽
